För säkerhetsskull

Jag skriver och delar rätt mycket om klimatet på Facebook vilket ofta leder till diskussioner.
När de gröna mupparna blir överbevisade med fakta om den globala uppvärmningen så får man ofta som sista fråga 'Vad har vi att förlora på att göra klimatåtgärder för säkerhetsskull?'.

Det är väldigt lätt att svara på den frågan.

Först och främst så blir allt dyrare 'för säkerhetsskull' i och med att man sätter skatter på allt dåligt. Det blir dyrare bensin, dyrare brännolja till huset, dyrare flygbiljetter osv. Sånt drabbar ju inte den med mycket pengar utan det drabbar ju givetvis den som redan nu har det svårt att få ekonomin att gå runt.
Men det drabbar även andra på mycket mer kännbara sätt. Det drabbar andra genom dödsfall och förlorade egendom.
Det är ju inte bara här i norden som vi har dessa aktivister som tycker att vi ska äta gräs och sluta fortplanta oss.
Det här är ett globalt fenomen.

Vi kan ta Australien som exempel idag.
Just nu rasar det enorma skogsbränder där.
Det är inget ovanligt att det brinner där på sommaren, det hör liksom till, men just nu är det ganska omfattande.
Det har brunnit under alla deras somrar så långt tillbaks som man vet, man i lite olika skalor.
Givetvis är det ju i år på grund av den globala klimatkrisen, vill de gröna mupparna hävda.

Jag kollade upp lite på nätet om det och det är intressant läsning.
Klimataktivister har genom påtryckningar förbjudit såkallade backburnings/hazard reduction/fuel burning i bl.a nationalparker.

På bilden visar den gröna linjen 'Prescribed Burn Area' och den röda linjen visar 'Bushfires'.

Man har även gjort det mycket svårare för landägare att själva få bränna av stora områden som man gjort förut, ända sedan aboroginerna var ensamma där, genom ett gissel av byråkrati.

Hazard reduction betyder att man eldar bort gammal vegetation på vintern då brandrisken är som minst.
Man eldar alltså bort sådant som fungerar som bränsle i dessa skogsbränder, man tar hand om bushen så att säga.
Aktivisterna har hävdat att detta medför stora co2 utsläpp samt att det är en dödsfälla för djuren.
Med facit i hand så skulle jag säga att aktivisterna just nu är orsaken till de enorma co2 utsläppen, alla de döda djuren samt de människor som omkommit i bränderna.

Det här är ett kännbart exempel på vad vi har att förlora på klimataktivismens 'för säkerhetsskull'.

Nu har vi inte riktigt samma problem här i norden men vi kan nog få dödsfall 'för säkerhetsskull' även här.

Om den svenska regeringen kör vidare på sitt inarbetade spår så har vi snart elbrist och stora elavbrott i Sverige 'för säkerhetsskull'.

Människor kommer säkerligen att frysa ihjäl på grund av dessa gröna muppar.